Konkurrentene Silikal og Acrylicon Polymers sin langvarige strid rundt påstått lovstridig bruk av Silikal-resepter fortsetter. En ny pressemelding fra Silikal bidrar ikke til å dempe konfliktnivået.
– To dommeravgjørelser i Darmstadts regionale domstol fra den 13. september 2021, har dømt Acrylicon Polymers GmbH til å overlevere propietære produksjonsresepter og andre konfidensielle dokumenter til Silikal GmbH, i tillegg til å betale skadeerstatning og bidra med opplysninger. Den dømte produksjonslederen og prokuristen hadde tatt med seg hemmelige dokumenter og data fra Silikal til Acrylicon Polymers GmbH. Han hadde i mange år vært ansatt hos Silikal, senest som driftsleder, før han gikk til Acrylicon Polymers i 2014, skriver Silikal GmbH i en pressemelding.
– Silikal er en verdensomspennende produsent av kunstharpikssystemer for beskyttelse av industrigulv, bygninger og infrastruktur. Den tidligere driftslederen i Silikal hadde røpet forretningshemmeligheter til Acrylicon Polymers GmbH, hvor disse fra 2014 ble brukt på ulovlig måte til å fremstille kunstharpiksprodukter. Før dette hadde Silikal levert produktene til Acrylicon-gruppen fra begynnelsen av 1980-årene og frem til året 2014. Dette har den regionale domstolen i Darmstadt fastslått i de to rettsavgjørelsene, skriver Silikal blant annet i pressemeldingen.
– Acrylicon Norge kommenterer vanligvis ikke pågående tvister, eller ønsker å forhåndsprosedere i media, men spredningen av feilaktig informasjon om tvister mellom Silikal og AcryliCon Polymers i Tyskland og USA krever et tilsvar, sier daglig leder Acrylicon Norge AS, Monika Leistad Evensen.
– Acrylicon og Silikal har dessverre en lang og internasjonal konflikthistorie. Dette medførte en
verdensomfattende forliksavtale, Global Settlement Agreement, i 2010. Denne definerer rettighetsforholdet mellom partene og gir klare rettigheter til Acrylicon. Silikal har etter vår oppfatning forsøkt å omgå avtalen. Det siste forsøket i denne forbindelsen kommer til uttrykk i et memorandum datert 24. september 2021 fra Silikals advokat, som sirkulerer blant våre konkurrenter og kunder i Norge. Dette er misvisende, sier Evensen.
– Det er riktig at en førsteinstansdomstol Tyskland, uten å høre vitner eller bevisopptak, har avsagt dommer mot AcryliCon Polymers GmbH og Acrylicon Polymers driftsleder, men Acrylicon er ikke enig i avgjørelsene, og oppfatter at Silikal forsøker å skrive om historien og gå bort fra det som tidligere er avtalt, sier Evensen.
– AcryliCon Polymers GmbH bestrider påstanden om at de har brukt oppskrifter som angivelig eies av Silikal, samt ytterligere uriktige fakta og påstander fra Silikal. Avgjørelsene er anket og ikke rettskraftige. Rettsvirkningen av dommene omfatter uansett ikke AcryliCon Norge AS, som ikke var, eller er, part i noen slik sak, understreker hun.
– Det pågår også rettssaker i USA mot Silikal GmbH, initiert av AcryliCon USA LLC, hvor Silikal er
dømt for brudd på Global Settlement Agreement og AcryliCons eksklusive rettigheter angående 1061 SW‐resinen. Silikal GmbH ble også dømt til å betale pålydende erstatning og advokathonorarer. I sin endelige dom har District Court i Atlanta slått fast at Silikal må permanent avstå fra å bruke eller avsløre innholdet i 1061 SW‐resinen. Denne dommen er basert på den eksplisitte uttalelsen fra Global Settlement Agreement, Joint Statement fra 2010, signert av Silikal og Acrylicon, der begge parter er enige i at Acrylicon Systems og 1061 SW resinen er AcryliCons
proprietære og eksklusive produkter, sier daglig leder Acrylicon Norge AS, Monika Leistad Evensen avslutningsvis.
